近日，搜狗诉百度手机助手不正当竞争案有了新进展。据悉，因不服一审北京知识产权法院对于“搜狗胜诉”的判决结果，被告百度向北京市高级人民法院提起上诉， 12月29日，北京市高级人民法院做出二审判决，驳回百度的全部诉讼请求，认定百度在线公司、百度网讯公司的被诉行为具有欺骗性、误导性，违反互联网行业公认的商业道德因而具有不正当性，并判决赔偿搜狗50余万元。
据悉，搜狗公司在一审中诉称，当用户通过百度搜索引擎下载、安装搜狗输入法、搜狗浏览器等相关软件时，百度在未明确提示并征得用户同意的情况下，强制用户安装“百度软件中心助手”和“百度手机助手”软件，并欺骗、诱导用户下载、安装“百度杀毒”、“百度浏览器”等软件，违背了公平、诚实信用原则和公认的商业道德，严重违反了《中华人民共和国不正当竞争法》。对此，北京知识产权法院经审理后认为，百度在线公司、百度网讯公司“的被诉行为违反了诚实信用和公平竞争原则，构成不正当竞争。北京市最高人民法院二审判决同样认定，百度不正当竞争行为成立。
搜狗作为国内知名互联网公司，旗下搜狗输入法、搜狗手机浏览器、搜狗地图等深受网民欢迎，用户规模巨大。百度软件中心助手、百度手机助手作为手机应用分发入口，正是看中了搜狗的用户优势，选择搭便车方式来提高市场占有率、增加广告收入，这种行为不仅对搜狗用户造成不良影响，还对网络竞争环境造成破坏。可喜的是，就目前法院审理结果来看，百度想要继续进行不正当竞争的美梦已经彻底破灭了。
诚实信用原则是市场经济活动中道德规则的法律化，它要求人们要以善意的方式取得权利、追求自身的利益。然而，近年来随着互联网行业竞争的加剧，像百度这种利用他人的商业成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为时常发生，不断拷问着竞争的法律边界。搜狗通过法律途径解决同行不正当竞争纠纷、维护自身用户权益的做法，无论对于维护市场竞争秩序还是整个行业的示范性方面，都具有十分积极的正面意义。
